網友問題：
這個問題我和男友吵的不下十次了，我真的覺得很煩了。
我們認識兩年了，明年打算結婚了，但是男友提出要先住在一起適應一下看是否合適，我是否是符合他要求的好妻子，然后才登記結婚。我不同意，我覺得這樣的想法很自私。但他說別人都是先住在一起再結婚的，問我為什么和別人不一樣，別人都肯付出，為什么我不肯付出。
我是一個傳統的人，覺得兩個人結婚了至少是登記了才能住一起，男友卻認為結婚前發現不合適還可以分手，但是結婚了才發現的話就要離婚。
我該怎么辦？難道現在這個社會都是這樣的“潛規則”嗎？結婚前都要先住一起去適應對方？
蘇芩回復：
如果，你的男友堅持認為“婚前同居可以更高的保障幸福指數”，那可以很直接的告訴他：這想法大錯特錯！
有這樣的數據統計：經歷過婚前同居關系的夫妻，比那些未經過同居關系便結婚的夫妻，離婚率高出46%。同時，婚前同居的時間越長，婚姻關系及性關系便越脆弱。
所以，多年前，大家認為，先經歷夫妻生活、再確立夫妻關系，是幸?；橐龅年P鍵。但事實上，同居的時間越長，只會讓雙方對婚姻的實質越覺乏味。多少未婚男女，抱著希望少走彎路的心態走入“試婚”，結果試來試去發現，試，不如不試。婚姻，也像是看一部懸念小說，一旦知道了結局，少有人會繼續興趣不減的繼續讀下去。
回到你跟男友的身上也是如此。
我注意到他所說的一個詞：付出。
他認為，你不同意婚前同居，是你不肯“付出”的表現。
但是值得一提的是，如果你不能確定這個男人是不是真心想跟你結婚，那么，這份不情愿的付出，還是不要開始為妙。
而且，他腦袋里的“同居”是有前提的：如果同居后發現不合適、如果你不符合他的好妻子要求，那么，隨時可以分手。
說實話，這確實有點自私。
不論是誰，跟一個人住上一年半載，恐怕都能從對方身上挑出若干的毛病。太近的距離讓“缺點”無可藏匿。但如果，雙方已經進入婚姻、或是抱著“必婚”的目的，那么，會在最大程度上接受和包容。但如果，某一方想“試試而已，不合適就散”，那么，我相信，每個人身上逐日暴露出來的“缺點”，對婚姻來說是致命的。
“婚前同居”這種目前來講的“婚姻潛規則”，最流行的地方，可能都是在大都市里、離家在外的異鄉族身上發生。一方面，同居可以縮減生活開支，另一方面，身邊有個人可以稍稍緩解下情感寂寞。
當然，婚前同居絕不是婚姻的必經過程，適應對方的途徑有很多種，而同居，也許，是其中最俗一種。
熱門專題：