我有兩個爸爸，一個富，一個窮。一個受過良好的教育，聰明絕頂，擁有博士的光環，他曾經在不到兩年的時間里修完了四年制的大學本科學業，隨后又在斯坦福大學、芝加哥大學和西北大學進一步深造，并且在所有這些學校都拿到了全獎；與之相反的是，我的另一個爸爸連八年級都沒能念完。
應該說兩位爸爸的事業都相當成功，而且一輩子都很勤奮，因此，兩人都有著豐厚的收入。然而其中一個人終其一生都在個人財務問題的泥沼中掙扎，另一個人則成了夏威夷最富有的人之一。一個爸爸身后為教堂、慈善機構和家人留下數千萬美元的巨額遺產，而另一個爸爸卻只留下一些待付的賬單。
其實我的兩個爸爸都是那種生性剛強、富有魅力、對他人有著非凡影響力的人。他們兩個人都曾給過我許多建議，但建議的內容卻總不相同；他們兩人也都深信教育的力量，但向我推薦的課程卻從不一樣。
如果只有一個爸爸，我就只能對他的建議簡單地加以接受或者拒絕；而兩個爸爸給我截然對立的建議，這在客觀上使我有了對比和選擇的機會。現在回想起來，這實際上是一種在富人的觀念和窮人的觀念之間進行的對比和選擇，而這種對比和選擇的結果決定了我的一生。
由于兩個父親的觀念對立，使我得不到統一的說法，我便無法簡單地對這些建議予以接受或拒絕，我發現自己有了更多的思考、比較和選擇。也許會有人說：這完全沒有必要，你只要按照你富爸爸教你的去做，自然就會富有了，還選擇什么呢？問題是，在給我建議的時候，富爸爸還不算富有，而窮爸爸當時也并不貧窮，兩人都剛剛開始他們的事業，都在為錢和家庭而奮斗。
然而，他們對于錢的理解卻是如此的迥然不同，這就好像一個爸爸會說：“貪財乃萬惡之源”；而另一個爸爸卻會說：“貧困才是萬惡之本”。他們之中誰會成功？誰會富有？應該聽誰的？
熱門專題：