電視臺招聘新聞記者，一個重要的條件，是考察采訪時是否具有智慧的問答能力，也就是看是否具有臨機應變的思維能力。
為了能夠選拔到具有真正采訪能力的新聞記者，電視臺別出心裁地請專家們出了一道有趣的題目：在荒郊野外的一個路口，你恰好駕車到達了那里，你的車后排座位上裝滿了一些生活用品，僅僅還能在副駕駛位置容下一個人。而在那個路口，你卻發現正巧有三個人：你的一直暗戀的女同學，你的上司，還有一個突然發病的陌生人。
問卷要求：此時，你怎么辦？你選擇讓誰上你的車？是讓你的女同學上車一起去兜風，還是讓你的上司上車不錯過一個巴結獻媚的機會，還是拉上突然發病的陌生人去醫院挽救他的生命？
看到答卷之后，應聘者們開始奮筆疾書，幾乎所有的人都選擇了讓突發疾病的陌生人上車，他們在文字表述時基本都是這樣說的：我們正在開展社會主義思想教育，倡導救死扶傷的社會美德，挽救一個人的生命是一個公民起碼的道德良知，我寧可得罪自己的上司，寧可讓我的女同學傷心，我也要做一個合格的具有社會美德的青年。
沒有一個人選擇讓上司上車。這個選項是可以理解的，再愚蠢的人也知道，如果選擇讓自己的上司上車，會是什么結果。
但是，有一個例外，一個21歲的來自省內一所大學中文系的男青年做了如下的選擇：我首先下車了解清楚我面前的情況，然后，我把我的車鑰匙交給我的上司，請他把得了疾病的陌生人送到最近的醫院然后回家，次日把車開到他們單位；而自己挽上女同學去山坡野炊，與女同學一起度過一個浪漫的野外周末。
所有應聘者的問卷都交上來了，幾位評委專家看到這個答卷之后一起點頭了。他們初步商量之后立即宣布：這個青年人錄取了，他具備一個記者應有的智慧的素質。
是的，答案并不復雜，但是，為什么大多數人沒有這樣回答？毫無疑問，這個題目是一個智慧的陷阱，你不論選擇讓誰上車都是錯誤的，你讓上司上車你會落一個巴結獻媚趨炎附勢的罵名；你選擇讓病人上車將會失去上司的信賴還會失去愛情；你選擇讓女同學上車更會讓自己陷入不仁不義的境地。
就最后的抉擇而言，也許還能找到更完美的結果，但是這個青年人的選擇，毫無疑問是最完美的答案之一。當生活中出現問題的時候，總是會有很多解決的方案，其中一定有一個是最圓滿的，而這正是生活的智慧。
我們的生活中每一天都在發生著類似的故事，我們也每一天都在面臨這樣的選擇，如果我們的心中多一分思考，我們就是一個智慧的人了。
熱門專題：
